Rodriguez Zapatero es Entrevistado por NewsWeek

(MIKE ELKIN)Esta España en estado a puto del colapso con 18% de desempleo, déficit del presupuesto público gigantesco y una recesión?
(ZAPATERO)No. Solo necesitas salir a la calle para ver que no es así la situación. La recesión será menor que en otros países europeos. Nuestro sector bancario ha evitado la crisis y eso ayudara en la recuperación (nuestra). Por supuesto, el mayor problema es el desempleo. La recuperación solo tendrá lugar cuando creamos empleo (lo dice en presente no en futuro). Nuestra estrategia es la protección social y reformar el modelo de crecimiento, enfocarnos menos en construcción de viviendas y más en sectores innovadores (punta) tal como las energías renovables y la biotecnología.

Con su primera frase Zapatero demuestra una vez mas que sigue viviendo en el país de las maravillas y que Alicia es su vecina, ya que obviamente no tiene residencia en el mundo real, en la dimensión de lo objetivo y palpable, de lo que se puede tocar, ver, oír y percibir con los sentidos. Y no es que lo diga yo, o la oposición, o las autoridades en economía mundiales, o el UBS, o la OCDE es algo que esta puesto en evidencia por datos anclados en la dura realidad española, probados y demostrados matemática y estadísticamente como 5 millones de parados, una caída del crecimiento económico del 4% y unos pronósticos para el futuro que dicen que España seguirá en recesión hasta finales del 2011.
Procede a continuación con la falacia de que nuestra banca ha evitado la crisis, señor Zapatero los bancos están el negocio de trafico de dinero no de los bienes raíces, y a este paso van a ser los mayores propietarios inmobiliarios de España. Cualquier contable le podría contar el riesgo que eso conlleva, en gastos de depreciación de los activos, en gastos de oportunidad, etc. además les puede hacer ese comentario a las cajas. Este supuesto esquivazo a la crisis de los bancos nos va a ayudar en la recuperación. ¿Como? por medio de cortar el crédito como ya lo han hecho, sobre todo a los empresarios que lo necesitan para pagar los impuestos que les van a subir.
En referencia a la necesidad de crear empleo, le digo lo que dicen los americanos, NO SHIT!!!. Por supuesto que crear empleo ayudara a salir de la crisis. ¿Es este su plan para salir de la crisis? menudo genio tenemos como presidente, a mi nunca se me habría ocurrido que crear empleo fuera beneficioso. El verdadero déficit existe en el campo intelectual, objetivo y de planificación estratégica. Una cosa es decir "es necesario crear empleo" y es otra muy diferente el saber como hacerlo, con un plan bien diseñado, eficaz y fácilmente trasladable a la practica con éxito. Y ahí esta el problema que además forma parte de la última parte de la respuesta. La estrategia de protección social, aunque valiosa y venerable, no es una solución en si a una crisis, es simplemente una medida de apaciguamiento de los efectos de la crisis, y que además no se puede mantener indefinidamente ya que requiere de aquello que es lo mas necesario durante una crisis, copiosas cantidades de capital.
En cuanto a la segunda parte de la estrategia, el enfocarse en sectores innovadores como energía renovable y biotecnología, es otro de esos planes que se convierten en utópicos durante una crisis como la que vivimos además usted no practica con el ejemplo ya que ha cortado la subvención a la investigación en un 90% desde que admitió públicamente que había crisis. Y las energías renovables dígame como las pude usar sobre todo en el plan de crear empleo cuando se han destruido 2,2 puestos de trabajo en sectores estratégicos para la nación por cada uno creado en ese sector, además de investir enormes cantidades de las arcas publicas en tecnologías de rendimiento mas que dudosos. Este es su gran plan, vender algo que no funciona.

"José Luis Zapatero: Europe’s Next President". Elkin, Mike, 2009. Publicado en Newsweek digital 19 de Septiembre, 2009 en el sitio web de Newsweek Digital y capturado el 21 de Septiembre, 2009 de: http://www.newsweek.com/id/215761

Zapatero suma cum laudem en economia

La última de Zapatero tiene mucha cola. El presidente del gobierno español sigue sumando altura al listón de la incompetencia y cumpliendo lo que en ingles llaman foolocracy o gobierno por tontos (fools). Es muy importante aclarar que la definición del anglicismo fool, aunque traducido literalmente como tonto, tiene en realidad un matiz mas sofisticado, que se puede definir como una persona con mentalidad infantil e ingenua, incapaz de tomar decisiones por carecer de la sabiduría y conocimientos necesarios para hacerlo.
No se puede decir otra cosa de un dignatario que dijo en 2007 en conferencia con su majestad Don Juan Carlos que la crisis hipotecaria americana no afectaría a España ya que nuestra nación poseía una economía más complicada y saludable que la de EEUU. Esas palabras alertan al oyente que el señor presidente no tiene ni la menor idea de economía nacional,o internacional, ni sabe nada de banca y productos bancarios, y sobre todo que suspendió en la escuela las asignaturas relacionadas con la interdependencia de las economías de diferentes países.
Cuando el resto del mundo usa los índices americanos y japoneses como baremo y pronósticos de futuras consecuencias, el señor presidente opta por crear un mundo imaginario que solamente existe en su mente y la de sus ministros y que no tiene nada que ver con la realidad material y posteriormente se refugia en el evitando así confrontar una realidad que ha llevado a nuestro país a su lugar actual, a la cola de Europa. Ahora ha decidido subir los impuestos como primera medida para salir de la crisis al mismo tiempo que perdona una deuda a Bolivia que no nos podemos permitir económicamente y que además delata una vez mas su incompetencia en relaciones diplomáticas internacionales. Zapatero es el primer dignatario mundial que ha optado hacer progresar a su país mediante enemistarlo con las grandes potencias y haciéndose aliado de países tercermundistas y republicas bananeras.
Y para añadir insulto a la lesión hecha, sus seguidores mas ruidosos siguen culpando ciegamente al ex presidente José María Aznar por la crisis actual. Cuando uno lee sus opiniones empieza a dudar que Zapatero sea el único inquilino en ese mundo ficticio, parece ser que tiene bastantes vecinos y la mayoría con carnet del partido.

Las brillantes ideas de los socialistas y Zapatero

Esta mañana he tenido la oportunidad y el inmenso privilegio de leer lo que considero una verdadera joya de la literatura científica española, en especial el análisis completo y contundente de las energías renovables en España y su efecto total en la población a todos los niveles posibles. El estudio creado por la Universidad Rey Don Juan Carlos titulado en ingles “Study of the Effects on Employment of Public Aid to Renewable Energy Sources” dirigido por el Dr. Gabriel Calzada Álvarez y asistido por los investigadores Raquel Merino Jara, Juan Ramón Rallo Julián y el consultor técnico José Ignacio García Bielsa y me imagino que ayudados por varios colaboradores mas. El estudio y los documentos complementarios necesitan de un alto nivel de conocimiento en economía, legislatura, contabilidad empresarial, tecnología y el estar familiarizado con técnicas estadísticas y matemáticas. Además, no lo he encontrado en español solo en ingles y desconozco si existe una versión en castellano. Por cierto, el ingles usado es excelente. Lo leí en una hora y media incluyendo los reales decretos a los que hace referencia y los cuales si son escritos en castellano.

El estudio ha recibido mucha polémica en EEUU ya que representa un golpe muy duro para los planes del presidente Obama, el cual quería seguir el modelo español para crear trabajos verdes en EEUU. Sumariando, el análisis examina a fondo los efectos de la inversión de fondos públicos para fomentar la creación de puestos de trabajo en los campos de energía renovables, que en el modelo creado por el gobierno socialista y en particular alabado a ultranza por el presidente Zapatero, el cual ha usado su poder político y ejecutivo para promoverlo a cualquier coste, ha tenido un resultado neto en el mercado laboral y la economía de ciertas industrias nacionales que se puede tildar sin timidez como catastrófico. El sistema usado para la promoción es sencillo pero a la vez autodestructivo. Todo empieza con la decisión y la firma de los países de EU comprometiéndose a tener el 20% de la energía total producida de fuentes renovables para el año 2020. Aunque esta meta del 20% comenzó con cifras más conservativas en 1997, el gobierno socialista español acelera el proceso que había comenzado con el gobierno anterior. A partir del 2004 se lanzan varios decretos reales legislando y promoviendo la creación de plantas de energía renovables. La promoción se hace bajo un sistema de primas pagadas a los productores verdes estipuladas de forma aleatoria. Los productores tienen derecho a vender la electricidad producida a una tarifa fija acordada al comienzo de la temporada, o lo pueden hacer al precio del mercado diario, de cualquier manera cobran primas por el hecho de producir energía por medios renovables. El resultado de estas primas y tarifas es que cuando el kilowatio procedente de medios no renovables se vende por ejemplo a 30 € en el mercado, el proveniente de las energías verdes tiene que venderse a 90 €/Kw para compensar el pago de las tarifas y primas.

No solamente eso, sino que el gobierno ordena a los consumidores ya por orden directa , ya por reducción de producción por medios convencionales a comprar la energía verde a esos precios exorbitantes. El resultado ha sido el cierre, perdida y mudanza de industrias en sectores de alta consumición de electricidad como el industrial, metalúrgico y químico, que además de crear una gran renta per capita son de suma importancia estratégica para el país. El resultado directo ha sido la perdida media de 2.2 trabajos en estos sectores por cada puesto verde creado. Ello sin contar los trabajos perdidos por costes de oportunidad, o sea trabajos que se podrían haber creado en sectores productivos usando el dinero malgastado en trabajos verdes. No solamente eso, el proceso creado por el gobierno socialista prima las instalaciones mas pequeñas con mas dinero por ejemplo instalaciones que crean de 1-10 kw/h reciben la prima de digamos 14 €/Kw además de la tarifa estipulada. Instalaciones que producen más de 10kw/h reciben solo 10€ por kw/h. Cuando leía el Real decreto con estas cifras inmediatamente pensé "que locura eso estimula las trampas" y las pequeñas factorías que al final salen más caras que las grandes de la misma potencia conjunta de varias pequeñas. Cual seria mi sorpresa cuando leo en el estudio que eso es lo que ha sucedido exactamente especialmente en el sector solar fotovoltaico donde ciertas instalaciones creaban pequeñas plantas para cobrar la prima máxima estipulada por cada una para los productores mínimos y luego las unían en serie para dar una cota final lo cual les salía mas barato de transportar y manejar. En otras palabras estaban en cierta manera desfalcando las arcas estatales (Aunque esta frase ultima no se afirma en el estudio, es mi conclusión personal).

Lo que el estudio no incluye y correctamente puesto que seria especulación el tratar de dar números exactos, pero se puede deducir por el lector usando analítica de predicciones es que en su afán por ser los primeros en Europa en llegar a la meta del 20% para el 2020, los socialistas casi la habrán alcanzado la meta en ciertos sectores para el año 2010. El saltarse el plan inicial y empujar artificialmente la finalización antes de tiempo es irresponsable dado el rápido cambio de tecnología y avances científicos es posible que nos veamos con un sistema completamente inútil y obsoleto que habría que desechar por completo antes del 2020 si no fuese competitivo, lo cual supondría literalmente desperdiciar al menos el 40 % invertido en el proyecto que son unos 12,000 millones de euros(la actual ley hace que sistema de primas garantiza que estas se sigan pagando hasta el año 2032 con un carácter cumulativo que sigue ciertas formulas). Esto es parte del legado socialista desde que entraron al poder esta ultima vez, una política de acometer proyectos sin la mas minima idea de cómo llevarlos a cabo, sin tener una estrategia clara y sobre todo tratando de cumplir promesas que se hicieron de forma demagógica lo cual es prácticamente imposible que acabe con éxito en la vida real dado la naturaleza intrínseca de la demagogia y las promesas hechas en su nombre. Los despilfarros hechos en nombre de la ecología por el gabinete español van a hacer estragos en una economía que ya esta herida grave.

Por otro lado para añadir agravio a la herida y demostrando la mas absoluta incompetencia es el plan pregonado a los cuatro vientos para todo aquel que lo quiera oír (y hable castellano), y recitado hasta el desvanecimiento en cumbres internacionales por el señor José M Rodríguez Zapatero, una de cuyas ideas para sacar a España de la crisis en que la ha sumergido es el tirar mano de su plan de energía renovables ofreciéndolo como un producto. Es como el vendedor de radios que quiere hacerse rico vendiendo radios que no funcionan, cuestan caras y destruyen a otros aparatos electricos a su alrededor que si funcionan. Por su puesto esta idea es mejor que la del ministerio de Industria español que no sabia como responder al estudio de la URDJ cuando salio y todavía siguen sin ideas del porque.

Créditos y copyright Todos los datos y el merito del trabajo acerca del estudio pertenecen a sus autores con excepción de los ejemplos creados por mi que han sido creados para simplificar las cifras aunque la idea general sigue siendo de esos autores.

BIBLIOGRAFIA

“Study of the Effects on Employment of Public Aid to Renewable Energy Sources”(2009), Calzada Álvarez, Gabriel, Merino Jara, Raquel, Rallo Julián, Juan Ramón and García Bielsa, José Ignacio. Retrieved September, 4, 2009 from the Universidad Rey Juan Carlos website; http://www.juandemariana.org/pdf/090327-employment-public-aid- renewable.pdf

Real Decreto 436/2004 (2004) Retrieved from Comision Nacional de Energia website on September, 4, 2009: http://www.cne.es/cne/doc/legislacion/(36)RD436_2004.pdf.

Real Decreto 661/2007 (2007) Retrieved from Comision Nacional de Energia website on September, 4, 2009: http://www.cne.es/cne/doc/legislacion/RD_661-2007-RE.pdf.

Real Decreto 1578/2008. (2008) Retrieved from Comision Nacional de Energia website on September, 4, 2009http://www.cne.es/cne/doc/legislacion/RD_661-2007-RE.pdf.

La Imagen Internacional

Después de vivir varios años fuera de my país natal, me he acostumbrado poco a poco a olvidar todos esos pequeños regalos de la vida en casa que uno da por sentado, como sabores tradicionales que van a ser difíciles de conseguir en entornos mas o menos exóticos, o sonidos que antes te volvían loco y que ahora añoras cada vez que cualquier estimulo de los sentidos te hace recordar el pasado. Por otro lado, la pequeña visita fuera de las fronteras nacionales te hace descubrir datos con cada nuevo día con el que se prolonga la ausencia ya sea voluntaria u obligada por razones cuales sean.

Unos de los detalles que primero note fue que la España que conocemos y queremos dentro del territorio nacional, no es la misma que se refleja en la opinión de las personas fuera de nuestras fronteras. Por ejemplo recuerdo vivamente los comentarios en medios de difusión relacionados con el nivel de información acerca de nuestro país en el ciudadano Estadounidense, y decían que la mayoria de los americanos no podrían encontrar España en un mapa. En mi inocencia adolescente y comparando al Americano normal en relación con mi nivel de conocimiento acerca de su país me resultaba imposible creer tal noticia. Pensaba que debería haber muchos otros factores no tenidos en cuenta detrás de tal aserto, y la mayoría relacionados con pobres técnicas estadísticas en la recogida de datos.

Cual fue mi sorpresa al salir de mi tierra natal y comenzar mi residencia como ciudadano mundial de lo poco que otros países y sus ciudadanos sabían acerca del mío, y tras afincarme finalmente en Norte America me cerciore personalmente de que esas noticias que anteriormente ponía en duda no solamente eran correctas, pero además habían sido diluidas con el hecho de amortiguar el verdadero nivel de desconocimiento que se tenia acerca de España, y no solamente en los Estados Unidos sino en otros países Americanos tradicionalmente mas unidos a nuestra tierra con vínculos culturales, idiomáticos, e incluso de parentesco cercano y lejano.

La suma de errores incluían, pero sin limitarse solo a ello, la ubicación correcta de nuestro país, el tipo de estilos y ejemplos artísticos que se podían encontrar en nuestro patrimonio, el papel de España en la historia y desarrollo del mundo Occidental desde sus comienzos hasta el presente, nuestros vínculos políticos y culturales con las naciones lideres del mundo y cual es el impacto que hemos tenido en la política mundial e incluso a que raza humana pertenecemos como grupo. Todos estos datos y muchos más denotan el bajo nivel de conocimiento que se tiene de los españoles como pueblo y como fuerza histórico-social y su posible papel en el mundo moderno además de la tauromaquia y ser los creadores de la paella.

Ahora, nos guste o no los medios para remediar este problema de imagen están largamente en las manos de aquellos que nos desconocen, en otras palabras, los medios de comunicación de las grandes potencias, EEUU, Japón, Alemania, Francia, Reino Unido, etc. Por suerte nuestros vecinos Europeos nos conocen mucho mejor tanto como vecinos como pasados aliados y enemigos durante los cientos de años de nuestras respectivas historias como naciones modernas. Por otro lado el líder mundial controlador de una gran parte de los medios de difusión globales los son EEUU, y son ellos los que menos saben acerca nuestro.

Una de las claves durante la historia para que una nación fuera considerada fuerte, y fuese conocida y respetada era el poseer la hegemonia tanto económica como política, y si no estar los mas cercano posible al líder del momento. El presente no es diferente, pero lo que si difiere del pasado es el status quo de la población general de un país. Hoy día el ciudadano medio americano, su nivel de educación, y el conocimiento que tiene de una cultura extranjera juega un papel muy importante por efecto de acumulación de habitantes en las relaciones finales que los EEUU tendrán como nación con un país ajeno. Si el ciudadano americano sabe muy poco de cierto país, ese país no se vera reflejado en la cultura americana y por ende el gobierno de los EEUU no tendrá mucha motivación para tratar con ellos ya que no concierne al ciudadano de cada día. Este equilibrio puede ser alterado por acciones en sendos lados de la ecuación, y los catalistas principales son la prensa, y el nivel de colaboración afín que un país pueda tener con el gobierno federal. Por otro lado el tratar de inclinar la balanza en otro lado de la ecuación, por medio de trata de elevar el conocimiento promedio, es un proceso mucho mas complejo e infructuoso, el cual necesita un profundo conocimiento de las tramas sociales y la forma de interacción entre los miembros de la sociedad americana, en todos los niveles y a través de las clases económico-sociales. También es necesario el conocer íntimamente la idiosincrasia cultural de las diferentes poblaciones y razas que componen la sociedad estadounidense.

Es por ello vital para poder resaltar la importancia de España como poder mundial moderno y su prestigio como posible poder a nivel internacional, no solamente el mantener buenas relaciones con los líderes mundiales pero además asegurarnos que nuestra cultura les sea familiar para asi evitar malentendidos y errores y recibir recompensa donde es debida.