Una de las ventajas de vivir a caballo entre Madrid y Ciudad Real durante mi infancia era el privilegio de poder visitar los parques naturales manchegos de infinita belleza como las lagunas de Ruidera, los ojos del Güadiana, La cervantina cueva de Montesinos, o las inolvidables Tablas de Daimiel, donde otro hora uno podía pasear y tener el privilegio de ver los últimos linces ibéricos jugueteando en libertad camuflados por el alto herbaje o ver el águila perdiguera en lo alto acechando presas. Es la belleza de las tablas las que han atraído a nuestro ilustre presidente en vacaciones estivales, y es esa misma belleza la que el actual gobierno ha puesto en tal compromiso con su mal hacer, dejadez e ignorancia, que ha suscitado las iras de la omnipresente comunidad europea que ha puesto al gobierno español bajo estricto escrutinio solo a la espera de la cada día mas probable acción punitiva por parte de la Comisión del Medio ambiente Europea. Según el diario el mundo, España tiene diez semanas para responder con la información pedida o ser infraccionad por negligencia causal en el deterioro irreversible de las tablas de Daimiel.
Uno se pregunta, ¿y porque tan dura medida por un simple Parque nacional? Lo que muchos desconocen de las tablas es que en Europa y en UNESCO son consideradas un patrimonio mundial, ya que reúnen unas características morfogeologicas que solo se encuentran en otra parte del mundo, entre los ríos Eufrates y Tigris, lo cual hace de las tablas , la Mesopotamia europea según el mundo. Más importante todavía es el impacto político económico que refleja el deterioro en la incapacidad operativa del gobierno Zapatero. Una vez mas nos vemos sorprendido por l gobierno de improvisación, el que no hace absolutamente nada para prevenir o curar tempranamente las consecuencias de un mal , ecológico en este caso, sino que espera hasta el absoluto ultimo segundo para emprender remedios que para entonces no van mas allá de retardar los estertores finales unos años mas.
Lo auténticamente curioso del caso es que este visionario, este faro de humildad y sabiduría, nuestro presidente Zapatero, que es completamente incapaz de hacer algo por remediar los problemas de su idílico destino estival, quiere por otro lado pregonar a los cuatro vientos y desde diferentes altitudes, las loables ventajas de sus planes verdes, como energías renovables, investigación y desarrollo y biofarmacos, todos quimeras que solo existen en su mente febril y volatiza o que han resultado en sonados fracasos y detrimentos económicos cuyas repercusiones finales solo podemos empezar a vislumbrar.
Y así se embarca en un viaje de circunvalación del globo intentando levantar nuestra precaria economía con promesas derivadas de productos inservibles o ideas sin cristalizar que solo tienen una vida media desde su origen en su lóbulo frontal derecho y la exhalación de la última silaba saliendo de su boca contorsionada en un rictus constante de infinita estupidez. Y así mientras vende estos productos a quien quiera creerle allende los mares con promesas verdes en su mano derecha y los resultados monetarios de las acciones punitivas por parte de la CE en medio ambiente, estrujados con fuerza en su mano opuesta como escondiéndolos del publico ajeno y nacional por igual, todo ello cubierto con su cuerpo para así evitar el mas mínimo indicio que delataría la mentira, la desfachatez, y últimamente la incompetencia criminal que ahora afecta los rincones mas bellos de la geografía Española.
Nada cambia
Una vez más debo referir a los lectores a la ya probada inútil estrategia del gobierno socialista para implementar las energías renovables como la única y causa de las constantes subidas de los precios en tarifas eléctricas y en todos mercados que dependen de la electricidad como forma de producción de activos comerciables. Y es que esta claro, si al carpintero le suben la luz, el va a subir el precio de esa mesa que te esta vendiendo ya que el torno que usa para construirla es eléctrico, y no digamos del economato con productos congelados, ahora la comida se pone por las nubes.
Ya escribí en este blog un artículo acerca del informe de la Universidad Rey Juan Carlos sobre el efecto negativo de la financiación pública en los campos de energías renovables, que ha causado que las tarifas y sus precios sean últimamente triplicados. Lo que es curioso también es la poca cobertura hecha por los medios de comunicación de esta bomba que expone la futilidad e irresponsabilidad del modelo energético-económico del gobierno Zapatero, pero también su total incompetencia y falta de saber hacer a la hora de promover cualquier tipo de aventura progresista a no ser que utilicen infusiones masivas de dinero publico. En otras palabras son totalmente incapaces de convencer a ninguna (con mayúsculas) persona del valor cívico, económico o industrial de una innovación a no ser de que literalmente sobornen con fondos públicos a las personas implicadas en el desarrollo de dicho plan. Lo peor de todo, es que hacen uso de su ultimo famoso dicho de “gobernar es improvisar” a modo de crear leyes sobre el camino para justificar la legalidad de sus despropósitos y de esa manera darle el beneplácito de unas instituciones que están en principio ignorantes u opuestas a esas medidas contra productivas que acaban en el mas total de los fracasos. ¿El ultimo ejemplo de esta política de compra? El viaje del presidente español a EEUU para entrevistarse con el presidente Obama y su incapacidad de conseguir nada concreto para España aparte de prometer más ayuda para la cada día más impopular guerra de Afganistán y el posible cuidado de presos de Guantánamo. Se ve que como el uso de dinero publico en esta situación esta fuera de la cuestión, obviamente no pudo obtener nada concreto. Me pregunto si el juez Garzón llevara a juicio como imputado a Zapatero como ya lo hizo con el presidente Bush en su día por la misma razón, la supuesta ilegalidad de los presos de Guantánamo.
De todas maneras el presidente sigue gritando al que quiera oírle y a los cuatro vientos su plan de energías renovables, y no solo como van a solucionar nuestro dilema energético sino que además es algo que podemos usar como un producto enteramente ibérico. Que pena que el equipo de la URJC saco a la luz el mencionado informe que hizo que incluso la Casa Blanca desechara sus intenciones iniciales de usar a España y su modelo como ejemplo a seguir por los EEUU para desarrollar su programa energético con un matiz más “verde”. Una vez la idea fue desechada por el equipo Obama y ridiculizada por la oposición Republicana perdió cualquier tipo de oportunidad para ser comprada o implementada por países desarrollados, pero nuestro presidente como buen iluso irresponsable habitando un universo paralelo donde España no sufre una crisis solo una “aceleración negativa”, rehúsa abandonar su residencia en el país de las maravillas y continua pregonando este plan y tecnología energéticos como una de las medidas para salir de la crisis
El especial del día es una de impuestos
-Hola Manolo que recomiendas hoy, ¿algo nuevo en el menú?
-Si señor Giskard el plato del día es un especial de nuestro nuevo Chef. Lo recomiendo a todos los comensales asiduos, tiene una excelente subida de impuestos, acompañada de la eliminación de la rebaja que había por cada comensal en la declaración de hacienda ya que hacia que el plato tuviera un precio prohibitivo y ahora que hay crisis nos tenemos que apretar todos el cinturón.
-Ah ¿si?
-Además para ayudar a adelgazar esta sazonado a conciencia con buenas dosis de impuestos contra los ahorros y las ventas de los negocios.
- Pero Manolo ¿no va a hacer esto que se le corte la digestión a la precaria economía de los comensales?
-No señor Giskard porque es una dieta muy equilibrada y justa solo subirá los impuestos un 19% a los que ingresan 24000 Euros por año o mas. A los que ingresan más de 2 millones y los Bancos se les seguira cobrando el 1% que daban antes porque claro hay que ser equitativo.
-Pero Giskard hasta tu cocinero cobra más de 24000 euros brutos al año, solo los Bancos, grandes corporaciones y Sivacs se pueden permitir el plato.
-Hay que ver señor Giskard que no se le escapa a usted una, ya le dije al Zapatero, perdón al cocinero que usted no se iba a tragar el especial.
Una vez mas nuestro nefasto presidente nos asombra con su infinita capacidad para el desatino político, el mal hacer económico y sobre todo las consecuencias de cargar un puesto de poder sin tener un mínimo ápice de habilidad, saber hacer o vergüenza histórica o social. Una vez mas son los españoles mas necesitados los que han de pagar por su economía de derroche, su falta de visión y previsión de una crisis financiera que se venia venir con dos años y 7000 kilómetros de distancia.
La primera victima arrojada por la ventana ha sido la irresponsable rebaja de 400 euros que debería haberse investido en su día para fomentar la I+D en empresas españolas en vez de dilapidarlo con el simple y egoísta propósito de comprar votos de cara a las siguientes elecciones, y es que es inconcebible que un pueblo tan consciente del valor del dinero y de la importancia del ahorro como el español, haya confiado con sus arcas a tan penoso contable que ha administrado los activos del pueblo español de una manera paralela a Bernie Madoff y sus clientes inversores. En realidad el señor presidente español estaba pagando dividendos mínimos de 400E por contribuyente basados en las inversiones de los ciudadanos españoles en la forma de impuestos, todo ello para ocultar el fracaso total de su gestión económica y política del país y sus recursos con su consecuente impacto para el ciudadano de a pie.
El siguiente despropósito de una mente sin ideas es tratar de aliviar los efectos de la crisis con medidas como el aumento del subsidio de desempleo olvidando que esto es solo un parche temporal y en ningún momento es una solución al problema por mucho que el quiera usarlo con ese fin para ganar tiempo esperando que la crisis se solucione por si sola con el transcurso de los meses. Lo que este limitadísimo iluminado falla en comprender es que el ahorro y la inversión así como la estimulación del comercio son imprescindibles para salir de una crisis, y que gravando estas medidas con impuestos se conseguirá el efecto contrario a la solución del problema. Parece ser que el señor presidente suspendió la asignatura de economía durante sus estudios donde uno aprende en los primeros días que fomentando el ahorro por medio de desgravar los intereses de capital el publico confía sus fondos a los bancos, los cuales lo usan para extender créditos a empresarios que a su vez utilizan este capital para crear puestos de trabajo y riqueza.
-Si señor Giskard el plato del día es un especial de nuestro nuevo Chef. Lo recomiendo a todos los comensales asiduos, tiene una excelente subida de impuestos, acompañada de la eliminación de la rebaja que había por cada comensal en la declaración de hacienda ya que hacia que el plato tuviera un precio prohibitivo y ahora que hay crisis nos tenemos que apretar todos el cinturón.
-Ah ¿si?
-Además para ayudar a adelgazar esta sazonado a conciencia con buenas dosis de impuestos contra los ahorros y las ventas de los negocios.
- Pero Manolo ¿no va a hacer esto que se le corte la digestión a la precaria economía de los comensales?
-No señor Giskard porque es una dieta muy equilibrada y justa solo subirá los impuestos un 19% a los que ingresan 24000 Euros por año o mas. A los que ingresan más de 2 millones y los Bancos se les seguira cobrando el 1% que daban antes porque claro hay que ser equitativo.
-Pero Giskard hasta tu cocinero cobra más de 24000 euros brutos al año, solo los Bancos, grandes corporaciones y Sivacs se pueden permitir el plato.
-Hay que ver señor Giskard que no se le escapa a usted una, ya le dije al Zapatero, perdón al cocinero que usted no se iba a tragar el especial.
Una vez mas nuestro nefasto presidente nos asombra con su infinita capacidad para el desatino político, el mal hacer económico y sobre todo las consecuencias de cargar un puesto de poder sin tener un mínimo ápice de habilidad, saber hacer o vergüenza histórica o social. Una vez mas son los españoles mas necesitados los que han de pagar por su economía de derroche, su falta de visión y previsión de una crisis financiera que se venia venir con dos años y 7000 kilómetros de distancia.
La primera victima arrojada por la ventana ha sido la irresponsable rebaja de 400 euros que debería haberse investido en su día para fomentar la I+D en empresas españolas en vez de dilapidarlo con el simple y egoísta propósito de comprar votos de cara a las siguientes elecciones, y es que es inconcebible que un pueblo tan consciente del valor del dinero y de la importancia del ahorro como el español, haya confiado con sus arcas a tan penoso contable que ha administrado los activos del pueblo español de una manera paralela a Bernie Madoff y sus clientes inversores. En realidad el señor presidente español estaba pagando dividendos mínimos de 400E por contribuyente basados en las inversiones de los ciudadanos españoles en la forma de impuestos, todo ello para ocultar el fracaso total de su gestión económica y política del país y sus recursos con su consecuente impacto para el ciudadano de a pie.
El siguiente despropósito de una mente sin ideas es tratar de aliviar los efectos de la crisis con medidas como el aumento del subsidio de desempleo olvidando que esto es solo un parche temporal y en ningún momento es una solución al problema por mucho que el quiera usarlo con ese fin para ganar tiempo esperando que la crisis se solucione por si sola con el transcurso de los meses. Lo que este limitadísimo iluminado falla en comprender es que el ahorro y la inversión así como la estimulación del comercio son imprescindibles para salir de una crisis, y que gravando estas medidas con impuestos se conseguirá el efecto contrario a la solución del problema. Parece ser que el señor presidente suspendió la asignatura de economía durante sus estudios donde uno aprende en los primeros días que fomentando el ahorro por medio de desgravar los intereses de capital el publico confía sus fondos a los bancos, los cuales lo usan para extender créditos a empresarios que a su vez utilizan este capital para crear puestos de trabajo y riqueza.
El PSOE y sus efectos, reales o imaginarios. (Part I)
Los socialistas españoles y su faceta social mas importante y visible, el partido socialista obrero español, PSOE han sido durante décadas ejemplos por excelencia del valor de la hipocresía, demagogia y manipulación de masas, corrupción y enriquecimiento personal de sus mas ilustres representantes y sobre todo una contradicción de términos a niveles históricos, económicos, sociales de la mas pura ideología y filosofías marxistas.
La visión socialista surgió como un medio de gobierno y modelo económico con actitudes en teoría mas relajadas que el marxismo puro acerca de la propiedad y las distinciones sociales. A nivel político seguían siendo una dictadura pero en un sentido mas moderado e incluso abierto al dialogo bajo circunstancias especificas. La teoría socialista en materia económica cree que los recursos, el trabajo y los medios de producción pertenecen al obrero o trabajador y deben repartirse entre todos de manera igual a la producción laboral aportada por el individuo. A nivel social cree firmemente que el capitalismo origina una distinción de clases en las que unos pocos acumulan el poder y los recursos usando el status quo para oprimir y controlar a los menos afortunados derrochando recursos y el trabajo de los menos privilegiados.
Aparte de la lección aprendida de los resultados del primo hermano del socialismo, el comunismo leninista y estalinista, en los países del Este y la madre Rusia que sobrevivía y mantenía un status quo de superpoder exprimiendo a todos los países satélite del pacto de Varsovia (hecho que uno no puede dejar de comparar con su critica del capitalismo), el socialismo puro tal como fue envisionado por Hegel, Engels e incluso el mismo Lenin no dejaba de ser una visión utópica e irrealista de la sociedad optima en donde la meritocracia tendría su mayor exponente, y por ende comienzan con un concepto contrario a la igualdad de las masas, aunque obviamente mas de acuerdo con el universo físico. Y así establece su andadura teórica el modelo socialista con una premisa que contradice directamente uno de sus axiomas más importantes, y desde ahí continua con paso seguro su proceso de crecimiento como doctrina sin importarle que la experimentación empírica y los ejemplos reales derivados de las distintas culturas y países no validan su postulación teórica, de hecho la prueban falsa y si en este caso se aplicase el método científico, la teoría socialista habría sido rechazada como falsa hace mucho tiempo.
Como ya sabemos el raciocinio científico no es usado en materias sociales y en disciplinas humanísticas tanto como debería y así seguimos viviendo la falacia, sobre todo en España de que estamos gobernados por un gobierno con ideología socialista, compuesto de obreros, que hacen todo lo posible para eliminar las clases y las distinciones entre ellas, y lo que es peor que hay un sinfín de personas que comulgan diariamente con este punto de vista, a lo cual por supuesto están en su derecho, eso no lo niega nadie y yo seria el primero en defender ese derecho, pero no entiendo como uno puede cerrar sus ojos a toda lógica, evidencia, prueba y demostración, solo por aferrarse ciegamente a unos ideales que no existen en la realidad , solo en el reino de la imaginación.
**Continuara en la parte II
La visión socialista surgió como un medio de gobierno y modelo económico con actitudes en teoría mas relajadas que el marxismo puro acerca de la propiedad y las distinciones sociales. A nivel político seguían siendo una dictadura pero en un sentido mas moderado e incluso abierto al dialogo bajo circunstancias especificas. La teoría socialista en materia económica cree que los recursos, el trabajo y los medios de producción pertenecen al obrero o trabajador y deben repartirse entre todos de manera igual a la producción laboral aportada por el individuo. A nivel social cree firmemente que el capitalismo origina una distinción de clases en las que unos pocos acumulan el poder y los recursos usando el status quo para oprimir y controlar a los menos afortunados derrochando recursos y el trabajo de los menos privilegiados.
Aparte de la lección aprendida de los resultados del primo hermano del socialismo, el comunismo leninista y estalinista, en los países del Este y la madre Rusia que sobrevivía y mantenía un status quo de superpoder exprimiendo a todos los países satélite del pacto de Varsovia (hecho que uno no puede dejar de comparar con su critica del capitalismo), el socialismo puro tal como fue envisionado por Hegel, Engels e incluso el mismo Lenin no dejaba de ser una visión utópica e irrealista de la sociedad optima en donde la meritocracia tendría su mayor exponente, y por ende comienzan con un concepto contrario a la igualdad de las masas, aunque obviamente mas de acuerdo con el universo físico. Y así establece su andadura teórica el modelo socialista con una premisa que contradice directamente uno de sus axiomas más importantes, y desde ahí continua con paso seguro su proceso de crecimiento como doctrina sin importarle que la experimentación empírica y los ejemplos reales derivados de las distintas culturas y países no validan su postulación teórica, de hecho la prueban falsa y si en este caso se aplicase el método científico, la teoría socialista habría sido rechazada como falsa hace mucho tiempo.
Como ya sabemos el raciocinio científico no es usado en materias sociales y en disciplinas humanísticas tanto como debería y así seguimos viviendo la falacia, sobre todo en España de que estamos gobernados por un gobierno con ideología socialista, compuesto de obreros, que hacen todo lo posible para eliminar las clases y las distinciones entre ellas, y lo que es peor que hay un sinfín de personas que comulgan diariamente con este punto de vista, a lo cual por supuesto están en su derecho, eso no lo niega nadie y yo seria el primero en defender ese derecho, pero no entiendo como uno puede cerrar sus ojos a toda lógica, evidencia, prueba y demostración, solo por aferrarse ciegamente a unos ideales que no existen en la realidad , solo en el reino de la imaginación.
**Continuara en la parte II
